Den Tofarvede Studiegruppe

Hej Thomas Det giver mig lidt hovedbrud, da jeg har et parstykke A34-35 i tryk 47(RM B-I), hvor A35 ikke har nævnte OF. Der er heller ikke tale om næste tryk, da mit mærke ikke har OF 13.38 eller anden OF for den sags skyld. Det er heller ikke tryk 46 B8-9. Takningen er KII og ligner fint 4 + 5 rækk...

Hej Thomas

Fint. Jeg har lige set efter i mine egne fra tryk 46, og ser, at B7 netop har OF 13.63. Tak for hjælpen.

Bedste hilsener

Henning Bonde

Hej Thomas

Fint. Det sættet noget på plads. Jeg mente at have B19 (4I) i tryk 36, men kan nu se, at der i stedet er tale om 33B. Positionen B56 tryk 37 er da anført i Tofdata 7.05.

Bedste hilsener

Henning Bonde

Hej Thomas Dit mærke har RM 4V og ikke 4M - se det lille brud til venstre i øvre indre rammelinje. Jeg mener, at dit mærke er fra 8. række (smalle takker lodret i nr. 15 i øst og vest) hvilket passer med vores egen takningsnøgle fra sidst i denne serie, og fremvist på seminar 2008. Den smalle tak va...

Hej Ole Jeg gør lidt i de andre værdier, men er dog mest optaget af 4 og 8 øre. Det passer med den første række i arket, men den lange farvestreg for neden er meget længere end tilsvarende for nr. 51 i 8. tryk. Når det yderligere er 5A er der jo ikke jå mange muligheder tilbage. Jeg mener selv, at d...

Hej igen Jimmy Det andet par ser også godt ud. Højre mærke er tydeligvis en RM 5B, og der er tillige antydning af rammefejlen 43.90 - dog kun for neden til venstre - prikken er meget svag, men fejlen opstår også først fra dette tryk. Men OM 4 ikke er tydelig, som du anfører. Jeg tror dog alligevel, ...

Hej Bernd Fint arbejde og jeg kan supplere med et parstykke, B48-49 tryk 74 og hvor B49 er OM3 - godt nok ikke særlig tydelig. Rammen er svag om end ikke brudt. Til gengæld har B48 ikke den karakteristiske fortykkelse af venstre ramme ved D. Jeg havde i første omgang helt glemt, at jeg var i besidde...

Hej Jimmy Måske skulle det være Leif Hansen, som svarede på dette, for der er tale om 90-91 serien. Han fremlagde på et af vore mange seminarer en oversigt over nytilkomne rammefejl - deriblandt den du anfører. Men der er også en anden rammefejl, som du nok ikke har lagt mærke til, og det er en svag...

Hej Jimmy Jeg har beskæftiget mig en del med denne serie og mener, at tryk 66 klart afviger fra dit parstykke. Ovalerne er helt nye i dette tryk og kendes på den meget lyse baggrundsskravering, så mon ikke der er tale om en forkert dato. 1894 ville passe meget bedre, for det ligner tryk 68, hvor ram...

Hej Jimmy Din trestribe fra tryk79a er ganske rigtigt position 33-35 i A-arket. Dels er der kombinationen 5D-5D1- ingenting, dels takningen. Det sidste mærke ligner meget 5. lodrette række, men det midterste passer også fint med 4. række. Det er da et held at der er anvendt takningsmaskine KII. Pars...