Side 1 af 1

mulig ny ovalfejl position 36.56 tryk 38

: lør sep 22, 2018 11:10 am
af Finn Bønnelycke
Jeg synes ikke jeg kan få den til at passe med de kendte ovalfejl.

Mærket hvor of er afbildet er fra BM's samling, i øvrigt tak til bent fordi han har uploadet sin samling til sammenligning

Hilsen Finn

Re: mulig ny ovalfejl position 36.56 tryk 38

: lør sep 22, 2018 4:47 pm
af Thomas Løjmann
Hej Finn,

Du har mærket helt korrekt, og det er en kendt ovalfejl... 11.102, som ellers kun er fundet i tr. 32.

/Løjmann

Re: mulig ny ovalfejl position 36.56 tryk 38

: lør sep 22, 2018 9:15 pm
af Finn Bønnelycke
Hej Thomas
Tak for svar, :)

Den ligner rigtig meget, jeg er dog lidt usikker på at det er den samme. Jeg synes at 11.102 sidder lidt til højre for den afmærkede. Til sammenligning lægges Bents mærke op. 35.115 of 11.102
Men det skal da glæde mig hvis det er den samme.

Hilsen Finn

Re: mulig ny ovalfejl position 36.56 tryk 38

: søn sep 23, 2018 10:57 am
af Thomas Løjmann
Hej Finn,

Du skal huske på, at ovalerne er rigtig slidte i 4ø tr. 38, hvilket bla også gør at det kan være svært at se om et mærke har motorvej eller ej. Jeg har ikke fået studeret ovalerne på 4ø endnu, men efter at have se på nogle eksemplarer af 4o38 A56, er jeg helt enig med det som Lasse Nielsen har noteret sig, nemlig at mærket har motorvej.

Hvis du ser i Max Madsens scanninger på hjemmesiden, finder du dette mærke (del af et sammesat par). Her er motorvejen tydelig, bulen under R ligner mere den aftegnet og det som du sammenligner med i tr. 32.
4o38A56.png
4o38A56.png (830.84 KiB) Vist 6800 gange
Min påstand er fortsat, at mærket har OF 11.102.

/Løjmann

Re: mulig ny ovalfejl position 36.56 tryk 38

: søn sep 23, 2018 4:15 pm
af Finn Bønnelycke
Hej Thomas
Jeg tror vi snakker forbi hinanden ;)

Max'es mærke og mit mærke er ens.

Bents mærke er nævnt i Tof med ovalfejlen i tryk 32. men ikke nævnt i tof med ovalfejlen i tryk 38.

Jeg synes ikke ovalfejlen sidder samme sted i Bents, som i mit og Max's. :cry: :oops:, men det kan være at stemplet "snyder" i Bents mærke. Men ovalfejlen er ikke nævnt i tof på positionen, og det var det jeg egentlig ville bemærke.