8ø Tr. ?
-
- Indlæg: 195
- Tilmeldt: lør nov 18, 2017 11:02 am
- Geografisk sted: Nakskov
8ø Tr. ?
Hej
Har denne sat den som en HG 5, mulig OM 14, RM 5D eller er det en RF. 40.145, så er der fjer i NØ som er delt i toppen, så med dette bevæger jeg mig fra tryk 56 til 66/67. TK 2, kunne ligne i 1 kolonne.
Kan I hjælpe
Hilsen Finn
Har denne sat den som en HG 5, mulig OM 14, RM 5D eller er det en RF. 40.145, så er der fjer i NØ som er delt i toppen, så med dette bevæger jeg mig fra tryk 56 til 66/67. TK 2, kunne ligne i 1 kolonne.
Kan I hjælpe
Hilsen Finn
-
- Indlæg: 891
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 8ø Tr. ?
Hej Finn,
Mit bud for positionen er B35 (40.135 med RM.5D), som også har en spaltet midterfjer NØ -
fejlen er ikke med i TOFDATA, men se Leif Hansen's artikel i NFT december 2007:
Takning af dit mærke passer fint til række 5 i de tidlige tryk i 1890-serien, så det må være tryk 57 eller 58 (gråt felt).
Til sammenligning af takningen her et 8ø57 B15 - jeg har markeret nogle kendetegn:
Og til slut mit eneste eksemplar med RF.40.135 i parstykket 4ø54 B35-36 (tryk- og positionsbestemmelsen Leif),
men fejlen er ikke særligt tydeligt:
Mange hilsener! Bernd
PS: "Moralen er, at man skal huske at tjekke oplysningerne i den ældre litteratur.
Selvom der kommer mere og mere information til, så kan der altså også gå information tabt.
Derfor: gem alle dine fotokopier eller anskaf dem, du mangler!"
Michael Lerche, Tofarvet hjemmeside 25.01.2007.
Mit bud for positionen er B35 (40.135 med RM.5D), som også har en spaltet midterfjer NØ -
fejlen er ikke med i TOFDATA, men se Leif Hansen's artikel i NFT december 2007:
Takning af dit mærke passer fint til række 5 i de tidlige tryk i 1890-serien, så det må være tryk 57 eller 58 (gråt felt).
Til sammenligning af takningen her et 8ø57 B15 - jeg har markeret nogle kendetegn:
Og til slut mit eneste eksemplar med RF.40.135 i parstykket 4ø54 B35-36 (tryk- og positionsbestemmelsen Leif),
men fejlen er ikke særligt tydeligt:
Mange hilsener! Bernd
PS: "Moralen er, at man skal huske at tjekke oplysningerne i den ældre litteratur.
Selvom der kommer mere og mere information til, så kan der altså også gå information tabt.
Derfor: gem alle dine fotokopier eller anskaf dem, du mangler!"
Michael Lerche, Tofarvet hjemmeside 25.01.2007.
Senest rettet af Bernd Stein lør maj 16, 2020 6:12 pm, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 195
- Tilmeldt: lør nov 18, 2017 11:02 am
- Geografisk sted: Nakskov
Re: 8ø Tr. ?
Hej Bernd
Endnu engang tak for hjælpen, du kan tro jeg gemmer alt hvad jeg kan få fat i.
Hilsen Finn
Endnu engang tak for hjælpen, du kan tro jeg gemmer alt hvad jeg kan få fat i.
Hilsen Finn
-
- Indlæg: 418
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Hvorfor bliver noget forskning opdateret frem for andet i Tofdata?
Hej
Desværre er det ikke alle oplysninger, hverken nye eller gamle, der bliver opdateret i Tofdata, f.eks. "dummede" jeg mig igår ved åbenbart ikke at have indsigt i den gamle litteratur eller i pladninger på hjemmesiden:
viewtopic.php?f=15&t=1333
Hvorfor bliver noget forskning opdateret frem for andet i Tofdata?
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Desværre er det ikke alle oplysninger, hverken nye eller gamle, der bliver opdateret i Tofdata, f.eks. "dummede" jeg mig igår ved åbenbart ikke at have indsigt i den gamle litteratur eller i pladninger på hjemmesiden:
viewtopic.php?f=15&t=1333
Hvorfor bliver noget forskning opdateret frem for andet i Tofdata?
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 82
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 11:41 am
Re: 8ø Tr. ?
Hej Finn.
Mærket er med stor sikkerhed 8ø58 B35, dog nok uden OM.14. Rammefejlen ses også tydeligt på helark af 4ø54.
Fejlen på 40.135 forekommer fra 8ø58 og kan iagttages til og med 8ø61.
Venlig hilsen Niels Hjersing
Mærket er med stor sikkerhed 8ø58 B35, dog nok uden OM.14. Rammefejlen ses også tydeligt på helark af 4ø54.
Fejlen på 40.135 forekommer fra 8ø58 og kan iagttages til og med 8ø61.
Venlig hilsen Niels Hjersing
-
- Indlæg: 195
- Tilmeldt: lør nov 18, 2017 11:02 am
- Geografisk sted: Nakskov
Re: 8ø Tr. ?
Hej Niels
Takker, kan godt se den har en vis lighed, skal lære at se på de tryk hvor der er ark som kan passe.
Men når man ser på de 2 tryk i 4ø54 ses heller ikke de 2 andre RF, følger jo med i de andre snakke på opslag og kan se en vis uenighed , tænker her hvor mange RF som skal vises på Tofdata, så undres jeg da over at så markant en RF ikke er nævnt/vist på rammen, men det kommer måske en dag.
Tofdata er et fantastisk stykke arkiv/program som man skal være glad for, det er jeg da.
Hilsen Finn
Takker, kan godt se den har en vis lighed, skal lære at se på de tryk hvor der er ark som kan passe.
Men når man ser på de 2 tryk i 4ø54 ses heller ikke de 2 andre RF, følger jo med i de andre snakke på opslag og kan se en vis uenighed , tænker her hvor mange RF som skal vises på Tofdata, så undres jeg da over at så markant en RF ikke er nævnt/vist på rammen, men det kommer måske en dag.
Tofdata er et fantastisk stykke arkiv/program som man skal være glad for, det er jeg da.
Hilsen Finn