Den Tofarvede Studiegruppe

Hej
Jeg har lige fået disse to mærker sammen med andet i et frimærkelot.
Flot ridse i 4 øre
afskåret hjørnefjer i 8 øre.
Begge er falske fejl, så kig efter hvad i køber.
Hilsen Finn

Hej Finn

Sælg det på DBA som omvendte ovaler, der kan du komme af med alt.
Nå spøg til side, heldigvis findes der ikke nogen herinde på tofarvet.dk der kan fikse sådan noget fuskeri...

...ikke så vidt jeg ved.

De bedste hilsner
Kurt Sørensen

tror hverken det er forsøg på snyd eller kreativitet.

det er simpelthen bare dårlig opbevaring, 4 øren har en ridse hele vejen igennem mærket, det kan have haft lidt lim rester efter vask og deraf mistet noget "farve". 8 øren tror jeg faktisk er noget nær det samme.

hvis det skulle have været snyd, så skulle det have været forsøgt solgt med beskrivelser, skulle det have været kreativitet skulle der ligeledes have været en beskrivelse tilknyttet mærket.

Hej Brian

Hvis mærkerne er fundet i et bundt, en pose eller lignende, så er det ikke snyd, men hvis de har været afbilledet ene eller sammen med andre på en planche hvor man har kunne ane fejlene, uanset om de har været beskrevet eller ikke, så er det et bevidst forsøg på SNYD, men det kan Finn Bønnelycke, den forurettede sikkert svare på.

De bedste hilsner
Kurt Sørensen

hej Kurt

for det første, så er det noget vås, 90% af de danske samlere og vel 99% af de udenlandske samlere ved ingenting om rammefejl, dertil kommer at det er ganske almindeligt at finde albums med 4 og 8 øres mærker sat ind, formodentlig fra åbnede bundter eller til senere studie/salg.

hvis ikke et mærke direkte er beskrevet som værende noget som det ikke er, så er det ikke snyd, blot en person som har sat mærker i alle kvaliteter i et album.

er albummet solgt som mærker i god kvalitet, så er det nok let omgang med sandheden. Men hvis det er solgt som i noget blandet kvalitet, så passer det jo meget godt?

det næste problem som ingen rigtig har tjekket (mig inklusiv) er faktisk at 8 øren IKKE er falsk, men faktisk er en kendt rammefejl - 26.93, jeg stolede jo bare på at Finn havde tjekket TOFDATA?!?!?

grunden til at jeg vendte tilbage til indlægget, er faktisk at jeg selv sad med en 4 øre.
så, som Finn siger, så kig efter hvad i køber - her er der faktisk en SMUK markant rammefejl, og så en defekt 4 øre. Stort tillykke med den Finn, den opvejer så rigeligt den 4 øre synes du ikke?

Hej
Jeg kigger da i TOF
Jeg har set det som et forsøg på snyd, fordi jeg synes jeg kan "ane" viften under afskæringen.
Jeg skal prøve at tage mærket med til næste møde.
Hilsen Finn

hej Finn

det skal du være velkommen til, men det behøves ikke, jeg er helt sikker på den er helt fin.
et afskrab vil du altid kunne se som noget tyndhed i papiret.

skulle der have været snyd så er det jo bemærkelsesværdigt at vedkommende har brugt et mærke som passer perfekt med takningen, centreringen af ovalen, og som samtidig ikke har andre kendetegn, dvs et mærke fra A93/B93 som er helt uden konflikter i mellem OM og RM.

sandsynligheden for dette er vel ganske lille, og besværet ved dette i forhold til en evt gevinst??

Hej. Tør næsten ikke bland mig, men gør det alligevel .
Hvis man ser på 8ø21, pos 93 med en Rf. 26.93, men kan ikke se en Rm. 4H. Sammenlignet med en 4ø20A, pos 93 er der vel visse ligheder.
Hilsen Finn

Hej
Jeg tror at mit budskab fortaber sig i horisonten.
Hilsen Finn