8 øre 24 RF33.179 med of 3.154
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
8 øre 24 RF33.179 med of 3.154
Hej
Peter Boeg og Kurt Sørensen har tidligere hjulpet med at konstatere OF 3.154 i tryk 20.
Jeg har nu fundet samme ovalfejl i tryk 24, fundet i BM's samling til at trykbestemme ovalfejlen.
Udover det har jeg fundet ovalfejlen i øverste række , med et ekstra kendetegn. , Øverst. Billedet skulle selvfølgelig være nederst. , hvis nogen har et bud på tryk / position, vil det være velkomment.
Hilsen Finn
Peter Boeg og Kurt Sørensen har tidligere hjulpet med at konstatere OF 3.154 i tryk 20.
Jeg har nu fundet samme ovalfejl i tryk 24, fundet i BM's samling til at trykbestemme ovalfejlen.
Udover det har jeg fundet ovalfejlen i øverste række , med et ekstra kendetegn. , Øverst. Billedet skulle selvfølgelig være nederst. , hvis nogen har et bud på tryk / position, vil det være velkomment.
Hilsen Finn
- Vedhæftede filer
-
- of 3.154 øvrml ekstra of til of 2 stk.PNG (1.4 MiB) Vist 6821 gange
-
- 33.179 tryk 24 a og b BM nr 2 med of 3.154.PNG (848.57 KiB) Vist 6821 gange
-
- 33.179 tryk 24 a og b BM med of 3.154.PNG (839.35 KiB) Vist 6821 gange
-
- 33.179 tryk 24 med of 3.154.PNG (1.32 MiB) Vist 6821 gange
Senest rettet af Finn Bønnelycke søn maj 24, 2020 4:01 pm, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 894
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 5.134
Hej Finn,
I Bent Möller's samling ses fejlen (også den defekte ovallinie i ØSØ) i tryk 28 og 29 i pos. A10 (34.10):
Mange hilsener! Bernd
PS: Efter henvisnigen fra Lasse (se næste indlæg) jeg har nu korrigeret billedunderskriftene til OF.3.154...
I Bent Möller's samling ses fejlen (også den defekte ovallinie i ØSØ) i tryk 28 og 29 i pos. A10 (34.10):
Mange hilsener! Bernd
PS: Efter henvisnigen fra Lasse (se næste indlæg) jeg har nu korrigeret billedunderskriftene til OF.3.154...
Senest rettet af Bernd Stein søn maj 24, 2020 3:38 pm, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 69
- Tilmeldt: fre jan 13, 2017 3:49 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 5.134
Hej Bernd og Finn
BM's mærker er er 8ø30 B10, se helark.
PS. Overskriften skal være 5.154 ikke 5.134.
mvh Lasse Nielsen
BM's mærker er er 8ø30 B10, se helark.
PS. Overskriften skal være 5.154 ikke 5.134.
mvh Lasse Nielsen
-
- Indlæg: 69
- Tilmeldt: fre jan 13, 2017 3:49 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 5.134
OF.3.154
LN
LN
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 3.154
Hej, jeg har nu redigeret overskriften i indlægget.
Hilsen Finn
ps. jeg regner med at det er det øverste mærke i hentyder til med tryk 28/29 pos 34.10
Den anden oplysning vedrørende ovalfejlen formoder jeg holder ? 33.179 tryk 24a/b of 3.154.
Men tak for oplysningen.
Hilsen Finn
ps. jeg regner med at det er det øverste mærke i hentyder til med tryk 28/29 pos 34.10
Den anden oplysning vedrørende ovalfejlen formoder jeg holder ? 33.179 tryk 24a/b of 3.154.
Men tak for oplysningen.
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 3.154
Hej
Lidt forvirring omkring overskriften har bredt sig ned igennem tråden.
Bernds henvisning til BM's mærker tryk 28/29 34.10 er det der sidder i BM's. samling.
Lasse's henvisning til tryk 30 er også rigtig, her sidder ovalfejlen i B10 tryk 30.
Helarkets mærke er herunder. incl den udvidede ovalfejl dog ikke så tydelig.
Hilsen Finn
ps. så håber jeg at kom på plads.
Lidt forvirring omkring overskriften har bredt sig ned igennem tråden.
Bernds henvisning til BM's mærker tryk 28/29 34.10 er det der sidder i BM's. samling.
Lasse's henvisning til tryk 30 er også rigtig, her sidder ovalfejlen i B10 tryk 30.
Helarkets mærke er herunder. incl den udvidede ovalfejl dog ikke så tydelig.
Hilsen Finn
ps. så håber jeg at kom på plads.
- Vedhæftede filer
-
- 34.110 tryk 30 Helark.PNG (1.71 MiB) Vist 6781 gange
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
Re: 8 øre 24 RF33.179 med of 3.154
Hej Lasse
jeg fandt aldrig helt ud af om det afvises at tryk 28 og tryk 29 har ovalfejl 3.154 i pos A10.
Spørgsmålet kommer af at ToF 8.04 ikke har fået den med.
Jeg bruger Bent Møllers samling som reference, så derfor vil det være rart at blive afklaret.
Hilsen Finn
jeg fandt aldrig helt ud af om det afvises at tryk 28 og tryk 29 har ovalfejl 3.154 i pos A10.
Spørgsmålet kommer af at ToF 8.04 ikke har fået den med.
Jeg bruger Bent Møllers samling som reference, så derfor vil det være rart at blive afklaret.
Hilsen Finn