8 øre tryk 99? med OF.10.33
-
- Indlæg: 900
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
8 øre tryk 99? med OF.10.33
Her et parstyk med OF.10.33 (stregen ved N er dog farvefyldt og ses kun antydningsvis) - muligvis fra tryk 99(?):
RM-kombinationen er 5A - 5D og venstre mærket har en lille RF: plet mellem rammelinier NNV.
Takning KV (række 1- 7), men kendetegn er ikke særligt udpræget - mit forsigtige bud er række 4 -5
(= pos. A74-75), men også række 2 -3 er muligt (= pos. B42-43. A82-83 og B52-53 er hvide felter i TOFDATA).
Vandmærker er forskudt til venstre (set fra mærkernes forsider).
Har nogen materiale for sammenligning?
Mange hilsener! Bernd
-
- Indlæg: 79
- Tilmeldt: lør dec 17, 2016 7:53 am
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
hej bernd
OF 10.33 er samme kliche som OF 10.13 ved hefter en fireblok af tryk 110 med OF 10.13 i øverste venstre mærke. se også helark tryk 112 B30
dit par kan godt være A74-A75 da jeg har en trestribe med OF i siste mærke og uden RM i de to første mærker desvære er Of,en under stemplet men kan ses ved meget stor forstørelse
mvh Jimmy
ps ovalfejlen starter i tryk 95 har over 10 forskellige
OF 10.33 er samme kliche som OF 10.13 ved hefter en fireblok af tryk 110 med OF 10.13 i øverste venstre mærke. se også helark tryk 112 B30
dit par kan godt være A74-A75 da jeg har en trestribe med OF i siste mærke og uden RM i de to første mærker desvære er Of,en under stemplet men kan ses ved meget stor forstørelse
mvh Jimmy
ps ovalfejlen starter i tryk 95 har over 10 forskellige
-
- Indlæg: 900
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
Hej Jimmy,
Mange tak for dit svar!
OF.10.33 = OF.10.13 - interessant!? Så der er åbenbart tre stadier af ovalfejlen:
1) Kun brud på ovallinien mellem P og O er synlig - i de "tidlige" tryk 95 - 100,
2) Begge brud (mellem P og O og under O) er synlige - f.eks. tryk 110,
(men jeg har et eksemplar 8ø110 A59 hvor bruddet mellem P og O er allerede lukket - se skanning)
3) Kun brud under O er synlig - tryk 112.
Og den lille streg ved N er et godt argument for det er faktisk den samme kliché!?
Mange hilsener! Bernd
Mange tak for dit svar!
OF.10.33 = OF.10.13 - interessant!? Så der er åbenbart tre stadier af ovalfejlen:
1) Kun brud på ovallinien mellem P og O er synlig - i de "tidlige" tryk 95 - 100,
2) Begge brud (mellem P og O og under O) er synlige - f.eks. tryk 110,
(men jeg har et eksemplar 8ø110 A59 hvor bruddet mellem P og O er allerede lukket - se skanning)
3) Kun brud under O er synlig - tryk 112.
Og den lille streg ved N er et godt argument for det er faktisk den samme kliché!?
Mange hilsener! Bernd
-
- Indlæg: 425
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
Hej
Vedhæftede mærke har jeg arkiveret som Tryk 110 pos. A59, men hvad siger i?
Vandmærket er delt i to med en halvdel i hver side.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Vedhæftede mærke har jeg arkiveret som Tryk 110 pos. A59, men hvad siger i?
Vandmærket er delt i to med en halvdel i hver side.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 79
- Tilmeldt: lør dec 17, 2016 7:53 am
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
Hej Kurt
dit mærke er takket med KV. 9. række så det kan godt passe med tryk 110. men tryk 111 har også OF'en i 9. række men jeg har tryk 111 i 18 blok uden OF i A89. jeg har ikke set tryk 111 med OF 10,13 er der andre som har denne pos. med ovalfejlen.
mvh Jimmy
dit mærke er takket med KV. 9. række så det kan godt passe med tryk 110. men tryk 111 har også OF'en i 9. række men jeg har tryk 111 i 18 blok uden OF i A89. jeg har ikke set tryk 111 med OF 10,13 er der andre som har denne pos. med ovalfejlen.
mvh Jimmy
-
- Indlæg: 425
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
Hej Jimmi
Tak for dit svar, men hvis mærket er tryk 111, skal det så ikke være RM5B? (OF10.13), eller...
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Tak for dit svar, men hvis mærket er tryk 111, skal det så ikke være RM5B? (OF10.13), eller...
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 79
- Tilmeldt: lør dec 17, 2016 7:53 am
Re: 8 øre tryk 99? med OF.10.33
Hej Kurt
jo dit mærke er tryk 110.
men efterlyser tryk 111 OF 10.13 pos. A89 da jeg mener den ikke har ovalfejl
mvh Jimmy
jo dit mærke er tryk 110.
men efterlyser tryk 111 OF 10.13 pos. A89 da jeg mener den ikke har ovalfejl
mvh Jimmy