Hej
Nogen der kan hjælpe med takningen på dette parstykke?
Som jeg ser det, er det KI, og med de skæve lodrette takker mod højre, må det være kolonne 4-10, men så kan jeg ikke komme videre - for mig er det ren tåge, selv på en sommerdag.
Nogen der kan hjælpe, også gerne med trykket. 1-2
Det varmeste hilsner
Kurt Sørensen
12 øre KI
-
- Indlæg: 418
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
-
- Indlæg: 132
- Tilmeldt: søn maj 08, 2016 10:23 pm
Re: 12 øre KI
hej Kurt
det er i hvert fald tryk 2, men jeg er ikke selv speciel skarp på KI så der må du afvente en anden mere kompetent person
det er i hvert fald tryk 2, men jeg er ikke selv speciel skarp på KI så der må du afvente en anden mere kompetent person
-
- Indlæg: 891
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 12 øre KI
Hej Kurt,
Det højre mærke har RF.5.80, så det er 12ø2 pos. 79-80.
Takningskendetegn er ikke særlig udpræget, men passer i sammenligning med 12ø1 79-80:
MEN: OF.1.36 på pos. 79 og OF.1.35 på pos. 80 mangler på dit parstykke?!
Efter min mening er der en fejl hos TOFDATA, muligvis baserend på en artikel af Max Meedom i NFT dec. 1991.
På begge mærker i helark af tryk 1 er der kun (tilfældige!?) farveudfyldninger mellem ovalbånd og ovallinie
som ses ikke i tryk 2 og som ligner ovalfejlene. Desuden sidder "OF.1.36" på 12ø1 79 lidt mere til højre end
den "rigtige" OF.1.36 - sammenligne f.eks. med 12ø6 pos. 29:
Men jeg vil gerne se andre mærker fra disse positioner (12ø1 og 2 79-80)!
(Can somebody prove me wrong!?)
Mange hilsener! Bernd
Det højre mærke har RF.5.80, så det er 12ø2 pos. 79-80.
Takningskendetegn er ikke særlig udpræget, men passer i sammenligning med 12ø1 79-80:
MEN: OF.1.36 på pos. 79 og OF.1.35 på pos. 80 mangler på dit parstykke?!
Efter min mening er der en fejl hos TOFDATA, muligvis baserend på en artikel af Max Meedom i NFT dec. 1991.
På begge mærker i helark af tryk 1 er der kun (tilfældige!?) farveudfyldninger mellem ovalbånd og ovallinie
som ses ikke i tryk 2 og som ligner ovalfejlene. Desuden sidder "OF.1.36" på 12ø1 79 lidt mere til højre end
den "rigtige" OF.1.36 - sammenligne f.eks. med 12ø6 pos. 29:
Men jeg vil gerne se andre mærker fra disse positioner (12ø1 og 2 79-80)!
(Can somebody prove me wrong!?)
Mange hilsener! Bernd
Senest rettet af Bernd Stein tors maj 10, 2018 10:23 am, rettet i alt 1 gang.
-
- Indlæg: 418
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: 12 øre KI
Hej Leif og Bernd
Mange tak for jeres hurtige svar.
Skulle jeg have vovet det ene øje, havde jeg gættet på, at det højre mærke var 10. kolonne, pga det lave 5. takningshul set fra højre. Jeg ville dog ikke notere det i mit indlæg, da jeg ikke kunne få takningen på det venstre mærke til at passe med 9 kolonne.
Mht. RF, tja, her bagefter kan jeg godt se at det er pos. 80
Jeg brugte megen tid på en lille bule i ovallinjen, men da jeg ikke kunne finde en tilsvarende OF på helarket opgav jeg at komme videre ad denne vej, så måske nedenstående bule i ovallinjen kan bidrage til at løse udfordringen omkring OF 1.35 på pos. 80.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Mange tak for jeres hurtige svar.
Skulle jeg have vovet det ene øje, havde jeg gættet på, at det højre mærke var 10. kolonne, pga det lave 5. takningshul set fra højre. Jeg ville dog ikke notere det i mit indlæg, da jeg ikke kunne få takningen på det venstre mærke til at passe med 9 kolonne.
Mht. RF, tja, her bagefter kan jeg godt se at det er pos. 80
Jeg brugte megen tid på en lille bule i ovallinjen, men da jeg ikke kunne finde en tilsvarende OF på helarket opgav jeg at komme videre ad denne vej, så måske nedenstående bule i ovallinjen kan bidrage til at løse udfordringen omkring OF 1.35 på pos. 80.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen