Det venstre enkeltmærke har ramme 5.186 og er derfor 2. tr. Pos. 86. Det bør ifølge LN have of. 49. Det kan imidlertid hverken ses på mærket eller på det scan af postmuseets ark af 2. tr. som ligger på hjemmesiden. I stedet ses på både på mærket og arket en farveplet (fp). i R i DANMARK og en fp. under punktum som i of. 89. De samme to fp. findes på det midterste af enkeltmærkerne og på pos. 98 i det scan af postmuseets ark af 4. tryk, som ligger på hjemmesiden. Det tyder på, at det er en ægte ovalfejl (of. 89?), men ifølge LN forekommer of. 89 ikke før tr. 10, og fp. i R er ikke registreret i of. 89. og den ses heller ikke på pos. 57 på de to forskellige scan af tr. 13 på hjemmesiden og på min fotokopi af et af postmuseets andre ark af tr. 13. Til gengæld ses på alle disse tre en hvid plet (hp) i det næstøverste aks i venstre side og en forkortet streg under posthornet. Den forkortede streg ses ikke i nogen af de øvrige nævnte mærker, men pletten i akset ses i flere af dem. Desuden findes i flere af mærkerne en hp. i posthornet. En oversigt over disse afvigelser ses i skemaet herunder.
Det midterste enkeltmærke har vm. II, omv. rm. og RM 5D1 og må derfor være tr. 6 eller 7 (5D1 findes ikke i 8. og 9. tryk). Ved gennemgang af de positioner med RM 5D1 i tryk 6 og 7, som er tilgængelige på hjemmesiden finder jeg Henrik Stillings trestribe tr. 7 pos. 38-40 (09.12.07), som har samme spies i NNØ hjørnet som mit mærke. Desværre kan man på grund af stemplet ikke se om den mest konstante af fejlene: fp. under punktum er i Henrik Stillings mærke. Mht. de øvrige fejl henviser jeg til skemaet herunder.
Det højre enkeltmærke har ramme 31.24. Det bør i tr. 10 have of. 89 ifølge LN, men det har ingen af de nævnte kendetegn for of. 89. Til gengæld har det kendetegnene for of. 93 i mere eller mindre tydelig grad. Det samme gælder for tr. 10 pos 24 på hjemmesiden. Begge mærker har desuden en hp. th. f. foden på I i FRIM. Denne hp. synes også at være på 7. tr. pos. 83, som Lars V. Hansen har bragt på hjemmesiden d. 26.11.2008
Parret er fra nederste række og har tk. 12½, vm. II, ret rm og kombinationen 5A,5D. Eneste mulige position er så tr. 8 pos. 93,94. Det bekræftes af, at det venstre mærke har of. 30. Det højre mærke har en fp, i R, som ligner de tidligere nævnte, men ingen af de øvrige fejl. Det samme gælder pos. 91 i scannet af postmuseets ark af tr.5 pos. 91. På hjemmesiden kan man finde 3 forskellige scan af 8. tr. 94:
Bernd Stein, 30.05.2007: firestribe 91-94 og enkeltmærke 94. På begge mærker er R og området under punktumet dækket af stempel, og ingen af de øvrige fejl ses.
Ed Mildenhall, 15.08.2007: Her ses fp. i R og ingen af de øvrige.
I skemaet betegner
a: fp. under punktum som i of. 89.
b: bulen i øst som vist i of. 89. Ikke markeret i skemaet, da jeg har vanskeligt ved at se den.
c: fp. i R
d: hp. i aks
e: forkortet streg under posthornet.
f: hp. i posthornet.
- Tabel
- Tabel.jpg (160.79 KiB) Vist 2618 gange
Min konklusion på disse mange ord er, at of. 89 forekommer således:
Tryk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12/13
Pos. 86 98 91? 40 94? 86 57
RM 4N 5C 5D1 5D 5A 5B
RF 5.186 28.98 31.86 32.57
fp = farveplet og hp = hvid plet.
93d viser den farveplet som findes forneden til højre for I på of. 93
- 93d (2)
- 93d (2).png (214.61 KiB) Vist 2618 gange
c
- c
- c.png (91.97 KiB) Vist 2618 gange
d
- d
- d.png (4.08 KiB) Vist 2618 gange
e og f
- e og f
- e,f.png (3.91 KiB) Vist 2618 gange
f1 er forstørrelse af e og f
- f1
- f1.png (94.09 KiB) Vist 2618 gange
f er hvid farveplet i posthorn
- f
- f.jpg (5.35 KiB) Vist 2618 gange
II86,VII40,X24,VIII93 og 94
- II86,VII40,X24,VIII93 og 94
- II86,VII40,X24,VII93,94-1.jpg (81.63 KiB) Vist 2618 gange