Under forudsætning af, at viste mærke 8ø63 B69, KII 9. kolonne, er rigtig pladet, så indeholder positionen OM9.
Kommentarer udbedes venligst, så Søgeprogrammet evt. kan opdateres.
.
- Med OM9??
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
8ø63 B69 med OM9 ???
-
Kurt Sørensen
- Indlæg: 421
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
8ø63 B69 med OM9 ???
Hej
Under forudsætning af, at viste mærke 8ø63 B69, KII 9. kolonne, er rigtig pladet, så indeholder positionen OM9.
Kommentarer udbedes venligst, så Søgeprogrammet evt. kan opdateres.
. .
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Under forudsætning af, at viste mærke 8ø63 B69, KII 9. kolonne, er rigtig pladet, så indeholder positionen OM9.
Kommentarer udbedes venligst, så Søgeprogrammet evt. kan opdateres.
. .
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
Niels Hjersing
- Indlæg: 82
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 11:41 am
Re: 8ø63 B69 med OM9 ???
Hej Kurt.
Jeg tror, at dit mærke er 8ø62 B69 (med OM.9)
Rammefejlen i område 2 forekommer med garanti
allerede fra dette tryk.
Selv har jeg ikke 8ø63 B69, så jeg kan selvfølgelig
ikke helt udelukke, at du har ret.
Venlig hilsen Niels
Jeg tror, at dit mærke er 8ø62 B69 (med OM.9)
Rammefejlen i område 2 forekommer med garanti
allerede fra dette tryk.
Selv har jeg ikke 8ø63 B69, så jeg kan selvfølgelig
ikke helt udelukke, at du har ret.
Venlig hilsen Niels
-
Kurt Sørensen
- Indlæg: 421
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: 8ø63 B69 med OM9 ???
Hej Niels
Jeg må tilstå, at jeg desværre ikke havde tjekket 8ø62, idet jeg stolede på oplysningen om, at rammefejlen først var synlig fra 4ø68.
Til gengæld vil jeg gerne påpege, at du har svigtet hele tofarvedanmark og det nordlige Tyskland, ved ikke at have oplyst, at RF 40.179 "med garanti" forekommer i 8ø62.
Skulle du tidligere have offentliggjort dette, uden min vidende, bedes du naturligvis se bort min påtale.
PS: Rettelsen af RF 40.179 "fra 8ø62" vil være med i næste udgave af Søgeprogrammet.
Mange venlige hilsner
Kurt Sørensen
Jeg må tilstå, at jeg desværre ikke havde tjekket 8ø62, idet jeg stolede på oplysningen om, at rammefejlen først var synlig fra 4ø68.
Til gengæld vil jeg gerne påpege, at du har svigtet hele tofarvedanmark og det nordlige Tyskland, ved ikke at have oplyst, at RF 40.179 "med garanti" forekommer i 8ø62.
Skulle du tidligere have offentliggjort dette, uden min vidende, bedes du naturligvis se bort min påtale.
PS: Rettelsen af RF 40.179 "fra 8ø62" vil være med i næste udgave af Søgeprogrammet.
Mange venlige hilsner
Kurt Sørensen