Korrespondance-skak (og 3ø3 OF.1.24)

Besvar
Bernd Stein
Indlæg: 875
Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm

Korrespondance-skak (og 3ø3 OF.1.24)

Indlæg af Bernd Stein » søn okt 18, 2020 6:19 pm

Hej alle,

Her et meget interessant brevkort, sendt den 27/3 (1877) til
„Her E. Schallopp, Vorsteher des stenographischen Bureaus des deutschen Reichtags,
Steglitzerstraße 24, Berlin W“:

Brevkort 1877 forside.jpg

Emil Schallopp var også en meget stærk skakmester og forfatter af nogle skakbøger, især turneringsbøger.
Afsender var den danske grosserer og skakmester Vilhelm Nielsen (15/1 1842 – 7/2 1918),
her på et simultanparti mod verdensmester Dr. Emanuel Lasker 1908:

Lasker-Nielsen 1908.JPG
Lasker-Nielsen 1908.JPG (78.94 KiB) Vist 2226 gange

Som bagsiden viser, var kortet del af et korrespondance-parti:

Brevkort 1877 bagside.jpg

Nielsen (som blev æresmedlem af Københavns Skakforbund i 1916) besvarer den sidste sorte træk 35. … Tf8-f2+
(som han har modtaget den 27/3) med 36.Kg2-h3 den samme dag.
Schallopp har modtaget kortet den 29.3. (kun to dager senere, posten var hurtigere 143 års siden!?)
og har noteret at han fortsætte partiet med 36. … Da5-c5: (også den samme dag).
Desværre kender jeg ikke resten af partiet og det er naturligvis umuligt at rekonstruere dette
med kun to kendte træk.
(Der kendes et andet korrespondance-parti mellem disse to, som Nielsen vandt med de sorte brikker i 1876!)

Også interessant er parstykket 3ø3, som er brugt til opfrankering af kortet:

3ø3 par OF.1.24.jpg

Venstre mærke har OF.1.24, hvilket er noteret hos TOFDATA i tryk 3 i række 4 –
men UDEN den flade ovallinie over M:

3 øre OF.1.24 TOFDATA.JPG
3 øre OF.1.24 TOFDATA.JPG (61.85 KiB) Vist 2226 gange

Men jeg tror ikke, at mit parstykke er fra række 4-5, her et enkeltmærke med samme ovalfejl
(og også med flade ovallinie over M), begge mærker har desuden nogle farvepletter:

3ø3 OF.1.24.jpg
3ø3 OF.1.24.jpg (846.67 KiB) Vist 2226 gange

Jeg mener at række 6(-7) passer bedre (det er svært at finde den korrekte række i de tidlige tryk med KII !)
og mit bud for positionen af parstykket er nu 3ø3 16-17 med OF.1.24 i pos. 16 –
efter sammenligning med helark af 16ø3, der genfindes nogle af de farvepletter i rammerne:

16ø3 16-17.jpg

Tak til Michael Lerche og Hans Mortensen for hjælpen!

Mange hilsener! Bernd

Besvar

Tilbage til "3 øre"