Hi Lars,
The attached scan is a combination of scans from:
16 ore tryk 13 pos. 58 - Ny position for OF.1.103? 20.01.2008
and
16 ore tryk 9 pos. 69 - ny OF? 18.06.2008
I think that they both show 16 ore OF1.103
Best wishes,
Ed
Ed Mildenhall
Victoria, B.C.
Canada
16ore OF.1.103
-
- Indlæg: 69
- Tilmeldt: fre jan 13, 2017 3:49 pm
Re: 16ore OF.1.103
16 øre OF.1.103
Ed Mildenhall har d. 14/8 her på hjemmesiden oplyst to nye placeringen af denne ovalfejl, som består i et lille brud på venstre ovallinie, 1,2 mm foran P. Jeg kan bekræfte begge disse placeringer.
Men det fik mig samtidig til at kikke lidt nøjere efter denne lille ovalfejl, som i forvejen kun var kendt i tre tryk, de to placeringer oplyst af Schäffer og den tredje fundet af mig i et ark af 16ø3. Det viste sig, at ovalen optræder i en del flere tryk. Tilsyneladende en fejl som ingen har kikket grundigt efter før.
OF.1.103 optræder som følger:
16ø1 -
16ø2 -
16ø3 87 (LN)
16ø4 49 (Schäffer)
16ø5 39
16ø6 74 (Schäffer)
16ø7 -
16ø8 -
16ø9 69 (EM)
16ø10 80
16ø11 59
16ø12 1
16ø13 58 (EM)
16ø14 49
16ø15 42
16ø16 87
16ø17 33
En streg angiver, at jeg ikke har fundet den i det pågældende tryk, men det udelukker ikke, at den kan findes. Den kan dog være usynlig i nogle tryk på grund af svage ovallinier.
Lasse Nielsen
Ed Mildenhall har d. 14/8 her på hjemmesiden oplyst to nye placeringen af denne ovalfejl, som består i et lille brud på venstre ovallinie, 1,2 mm foran P. Jeg kan bekræfte begge disse placeringer.
Men det fik mig samtidig til at kikke lidt nøjere efter denne lille ovalfejl, som i forvejen kun var kendt i tre tryk, de to placeringer oplyst af Schäffer og den tredje fundet af mig i et ark af 16ø3. Det viste sig, at ovalen optræder i en del flere tryk. Tilsyneladende en fejl som ingen har kikket grundigt efter før.
OF.1.103 optræder som følger:
16ø1 -
16ø2 -
16ø3 87 (LN)
16ø4 49 (Schäffer)
16ø5 39
16ø6 74 (Schäffer)
16ø7 -
16ø8 -
16ø9 69 (EM)
16ø10 80
16ø11 59
16ø12 1
16ø13 58 (EM)
16ø14 49
16ø15 42
16ø16 87
16ø17 33
En streg angiver, at jeg ikke har fundet den i det pågældende tryk, men det udelukker ikke, at den kan findes. Den kan dog være usynlig i nogle tryk på grund af svage ovallinier.
Lasse Nielsen