100ø pos. 91 tryk 9 eller 10?

[Bent Møller]

Hej alle
Jeg har 3 stk. 100ø tr. 9 eller 10 med OF, farveplet i M i POSTFRIM.
Alle mærker er takket med K IX, og kan således være både 9. og 10. tr.
9. tr. har OF 43, men denne OF kan ikke konstateres, da de 2 af mærkerne
har forskudt oval, og grenornamentet dækker for evt. OF.
Det 3. mærke har farveudfyldning mellem tynde og tykke ovallinie, så
også her dækkes en evt OF.
Er der nogen der har 9. tr. pos. 91 med OF 43 og ny OF med farveplet i M
eller pos. 91 med kun den nye OF med farveplet i M, som så må være tr. 10
mvh. Bent

[Bernd Stein]

Hej Bent,

Undskyld - du skriver: "9. tr. har OF 43"?! - men ifølge TOFDATA ses OF. 43 kun i tryk 10:

100 øre OF.43 TOFDATA.JPG (26.68 KiB) Vist 4103 gange

Dine mærker er med sikkerhed alle fra tryk 9, til sammenligning her mit eksemplar 100ø9 91
(fra parstykket 91-92, med udtalelse LN), også med farveplet i M:

100ø9 91 BSt.jpg (550.41 KiB) Vist 4103 gange

Venligst bemærk den svag farvepåføring på rammelinier i SSV, som ses også i det mindste på to af dine mærker.

OBS! OF.43 er kun en (varierende!?) +/- fejl, her til sammenligning tre eksemplarer 100ø10 91.
Til venstre mærket med OF, på mit stemplet eksemplar i midten sidder farvepletten lidt lavere
og til højre mærket uden OF (alle tre er uden farveplet i M):

Mange hilsener! Bernd

[Bent Møller]

Tak for svaret og rettelsen Bernd. Jeg har ved en fejl ombyttet 9. og 10. tr.
Så 9. tr. pos. 91 har den nye OF, farveplet i M.
Mvh. Bent