Hej
Jeg har fundet en del ekstra kendetegn, men er lidt overrasket over at finde at RM4A er så svær at se. ???
Derfor lægges spørgsmålet op til debat. ?
Hilsen Finn
12ø7 20ø5 A58 RM4A?
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
12ø7 20ø5 A58 RM4A?
- Vedhæftede filer
-
- 24.58 tryk 7 helark.PNG (1.63 MiB) Vist 3320 gange
-
- 24.58 ikke rm4a.PNG (1.32 MiB) Vist 3320 gange
-
- 24.58 20ø5 ikke rm4a.PNG (1.53 MiB) Vist 3320 gange
-
- Indlæg: 894
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 12ø7 20ø5 A58 RM4A?
Hej Finn,
Der er tale om en fejl i TOFDATA vedr. RM.4A - se også
viewtopic.php?f=14&t=368, side 6:
"20.1: Kendes i parstykke 20.1 – 20.42 og flyttes fra øverste række. Se skanning og (III)*).
Jeg er enig med Lars Peter Nellemann (”Opdatering af 16 øres ovalfejl er delvis
oversigt” Seminar 2007), at vandrekliché 20.1 – 22.69 – 24.58 er IKKE RM.4A.
Sandsynligvis er det oprindelige kliché ikke 17.156."
Mange hilsener! Bernd
PS: Og 24.56 er ikke RM.4B...
Der er tale om en fejl i TOFDATA vedr. RM.4A - se også
viewtopic.php?f=14&t=368, side 6:
"20.1: Kendes i parstykke 20.1 – 20.42 og flyttes fra øverste række. Se skanning og (III)*).
Jeg er enig med Lars Peter Nellemann (”Opdatering af 16 øres ovalfejl er delvis
oversigt” Seminar 2007), at vandrekliché 20.1 – 22.69 – 24.58 er IKKE RM.4A.
Sandsynligvis er det oprindelige kliché ikke 17.156."
Mange hilsener! Bernd
PS: Og 24.56 er ikke RM.4B...
-
- Indlæg: 526
- Tilmeldt: lør dec 03, 2016 9:28 pm
Re: 12ø7 20ø5 A58 RM4A?
Hej Bernd
Tak for henvisning til artiklen. Der står en masse info, som JEG har svært ved at kapere.
Jeg lægger billede op af 24.56 fra helarket, og - ja - den har ikke RM4B.
Jeg har meget glæde af helarket, idet der er en del fejl, som ikke -, forståeligt,- er taget med i ToF.
F.eks de indrammede fejl jeg tog med i mit første indlæg.
Mange hilsener Finn
Tak for henvisning til artiklen. Der står en masse info, som JEG har svært ved at kapere.
Jeg lægger billede op af 24.56 fra helarket, og - ja - den har ikke RM4B.
Jeg har meget glæde af helarket, idet der er en del fejl, som ikke -, forståeligt,- er taget med i ToF.
F.eks de indrammede fejl jeg tog med i mit første indlæg.
Mange hilsener Finn
- Vedhæftede filer
-
- 24.56 Helark.PNG (1.42 MiB) Vist 3291 gange