8 øre OF 10.35 - kan den første position findes?

[Peter Boeg]

Hej

Jeg erhvervede mig fornylig den viste fire-blok på Valby auktion. Jeg kunne se, at
det ene mærke havde OF 10.35. Ville det være muligt at finde den første position
for en OF 10.35?

De to nederste mærke har henholdsvis RM5A og RM5D, mens at de to øverste mærker
ikke har nogen RM. Øverste mærke til højre har OM 2, og det nederste mærke til
venstre har altså OF 10.35.

Jeg har efterhånden samlet en del OF 10.35, blandt andet de to enlige eksemplarer
som også er vist og som har RM5A. Disse to mærker er begge stemplet 11/98.
Stemplerne på mine OF 10.35 spænder fra 2/97 til 8/99, og OF 10.35 synes at
forekomme i perioden tryk 85-99.

I denne periode er der muligheden B13-24 i 66 omvendt serien. I 47 og 77 omvendt serien
rammesetting 45, er der mulighederne A64-75, A72-83 og B17-28 for fire-blokken.

Ovalens placering på de to enkelte mærker synes at stemme med ovalens placering i
fire-blokken, så det drejer sig formentlig om den samme position. Afstemplingen i
11/98, samt at jeg ikke synes at takkerne passer med takningsnøglerne KIV og KV for
passer med B13-24, peger på rammesetting 45.

A65 har en RF, en afskåret midtervifte i SØ, som jeg ikke synes at jeg kan se, til
trods for lidt smuds på det sted, så det synes ikke at dreje sig om A64-75.

Nu kan det være noget vanskeligt at bruge takningsnøglerne, men jeg finder at KV
kolonne 7-8 passer bedst, og de to enkeltmærker også synes at være fra kolonne 7.
Fire-blokken synes altså at være B17-28.

Ifølge Tofarvet-programmet synes dette kun at kunne stemme med tryk 93 eller 94,
hvor alle fire positioner er markeret som grå felter. Jeg har tidligere fundet de
to enkeltmærker til at være noget uldne og skrevet "94?" ved dem. Fire-blokken
synes jeg dog er mere skarp og minder mere om tryk 93.

Så det synes at være lige ved og næsten eller? Er der nogen som kan komme det nærmere
eller har alternative forslag?

Mvh. Peter Boeg

[Jimmy Hansen]

Hej Peter

din blok er takket med KV kol: 4-5. må være A64-A75

ps. se Bents 8 blok

Mvh Jimmy

[Peter Boeg]

Hej Jimmy

Tak for svaret!

Det viser, hvor svært det er med takkerne hos de grovtakkede. Der er et par af kendetegnene
for KV kolonne 4 og 5 som jeg ikke genfinder. Niveauforskellen mellem hul 2 og 3 forneden
mellem de to kolonner. Niveauforskellen mellem hul 2 og 3 foroven i kolonne 4. det samme
kan man sige om kolonne 7-8, det er ikke alt der stemmer perfekt med takningsnøglerne.

Hvis jeg antager at de to enkeltmærker er det samme som mærket i fire-blokken, så kan jeg
ikke genkende takningen på disse to mærker som at være kolonne 4, hverken for KIV eller KV.

Kan du se den RF som der skulle være på A65?

Mvh. Peter

[Peter Boeg]

Hej igen

Jeg fik lige læst Kurts indlæg om at RF på A65 ikke er konstant.

Mvh. Peter

[Peter Boeg]

Hej

Jeg har fundet endnu et mærke med OF 10.35 og RM5A. Det sidste var lidt svært at se,
men med mærket i hånden kan det ses. Mærket er stemplet 10/98, hvilket også passer
fint med de første to enkeltmærker.

Dette fik mig til at se på disse mærker igen mht. takningen og jeg er nu kommet frem
til en helt ny konklusion!

Af de to første enkeltmærker, kunne jeg for det første (stemplet København) ikke udelukke
at det kunne være KIV kolonne 2 eller 4. For det andet mærke stemplet Frederikshavn) kunne jeg
ikke udelukke KIV kolonne 2 og 7, eller KV kolonne 2, 4 og 7. For det nye enkeltmærke kunne jeg
ikke udelukke KIV kolonne 2 og 7. For fire-blokken kunne jeg ikke udelukke KIV kolonne 2-3
eller KV kolonne 7-8.

Alt i alt passer dette kun med at ovalfejlen sidder som A82, og fire-blokken er A72-83,
hvor A73 har OM 2. Farverne passer ikke med tryk 91-2, A83 har OM 5a i tryk 94, og A73
i tryk 95 har ikke OM 2 ifølge Tofarvet-programmet. Der er så kun tryk 93 tilbage.

Hvorfor udelukker jeg kolonne 4-5 for fire-blokken? For KIV, så kan jeg for de vandrette
huller 2-4 fra højre ikke se at hul 3 ligger lavere end de to nabohuller for kolonne 4.
For kolonne 5 kan jeg ikke se at for de vandrette huller 1-3 fra venstre, at hul 2 ligger
lavere end de to nabohuller, snarere tværtimod. For KV skal man for de to nederste lodrette
huller se en niveauforskel. Dette ser man ikke mellem de to mærker eller i højre side
for det højre mærke.

Da det er svært med takningen så kan dette ikke betragtes som et endegyldigt bevis, så
juryen er stadigvæk ude.

Mvh. Peter Boeg

[Jimmy Hansen]

Hej Peter

jeg ved ikke hvad du bruger som takningsnøgle til de GT.??

KV er speciel pga. at tak nr. 6 og 8 er brede på de lodrette sider talt fra oven. men ikke højre side i kol: 10

din 4 blok er takket med KV kol .4 .5. og mærke 1 og 3 er takket med KV, mærke 2 takket med KVI ?.
prøv at finde et helark med KV.(4 øre tryk 82B*) læg mærke til de makeringer jeg har tegnet på din blok.

mvh Jimmy

[Peter Boeg]

Hej Jimmy

Jeg bruger blot takningsnøglen vist i LNs bind 1 side 167. Alle de kendetegn du beskriver er ikke vist der.
Er det du beskriver publiceret?

Jeg læser, at takningen kan ændre sig i perioder, og så er det jo svært at bruge takningsnøglerne.

Jeg mener at have læst at KVI først blev taget i brug midt i 1899, så det kan vel næppe være den.

Mvh. Peter