Den Tofarvede Studiegruppe

Mit mærke har et lille brud i den tynde oval linje under opstregen i M.
Jeg har sammenlignet med alle 7 helark og alle har dette brud - mere eller mindre. Bruddet er meget tydeligt i ark 4 og 5.
Tofdata beskriver ikke denne fejl - er det mon et sikkert kendetegn på pos.93 ?

Hej Flemming

Jeg formoder, at det er i rammelinjen du mener bruddet er.
Hvorvidt du kan bruge bruddet som et sikkert kendetegn, kan jeg ikke svare på, men til sammenligning vedlægger jeg to andre mærker fra min billedsamling.

På Lasse Nielsens mærke (herunder), der er sakset fra hans samling, ses der ikke noget brud, hvorimod der på mit mærke (nederst), med lidt meget god vilje, kan anes et lille brud.
. . .

De bedste hilsner
Kurt Sørensen

Hej Flemming,

Undskyld - du mener den indre rammelinie forneden (og ikke den tynde ovallinie)!?
Jeg har kigget på de andre tryk i Setting 28/1 med omvendte rammer og fejlen ses allerede på 16ø12, 3ø8 og 16ø13:


Fejlen ses ikke på 5c5 og 3c7 (pga. slidtage!?), men igen på 16ø14 (+/-):


Fejlen opstår ved 16ø12, den ses ikke i den oprindelige Setting 28 (med rette rammer) på pos. 8.

Mange hilsener! Bernd

Tak for jeres svar. Og ja - undskyld - jeg mener den tynde rammelinie under 'M'.
For at forstå det rigtigt - er der så tale om en ægte ramme fejl da den optræder i flere forskellige tryk og kan ses på mange mærker ? (Mangler i Tofdata).
Mener i tryk og pos. bestemmelsen af mit mærke er korrekt (12ø14 pos.93).
Mvh
Flemming

Hej Flemming,

Jeg vil gerne bekræfte, at du har opdaget en ny og hidtil ikke beskrevet rammefejl,
som ses i Setting 28/1 fra 16ø12 til 12ø14 (men er dog svært at se eller mangler i den sidste del af trykket
12ø14 pga. slidtage). Din positionsbestemmelsen 12ø14 pos. 93 er naturligvis korrekt.

Mange hilsener! Bernd

Hej

Tak til Flemming Marker og Bernd Stein.
Rammefejlen er tegnet og kommer sammen med de relevante data med i næste version af Søgeprogrammet.
. .
De bedste hilsner
Kurt Sørensen

Tak Kurt og Bernd
Er lidt stolt.
Mvh
Flemming