Den Tofarvede Studiegruppe

Hej
Jeg mener mærket har ovalfejl 11.37 sammen med RM K.
Jeg har kigget i BM's samling og rammerne ligner hinanden i position 35.84 tryk 28
Det er dog ikke muligt at se ovalen i bm's mærke.
Kan nogen be, eller afkræfte.
mit mærke har ikke kendetegnet i sø viften
hilsen Finn

Hej Finn,

4ø28 A84? Farver passer ikke?! Ovalerne i tryk 28 er relativ ny med temmelig lys baggrundskravering,
ovalen på dit mærke har mørk / tyk baggrundskravering specielt under posthornet - så det må være et senere tryk.
Og: takningen passer ikke til række 4 - det er 1' række (KII)! (Forsøge at arbejde lidt mere med takningsnøgler!?)
I 97 omvendt serien er tre klichéer med RM.4K i række 1: A41, A71 og A81. Og voila: I Bent møllers pladning
(se viewtopic.php?f=110&t=616) findes fejlen i tryk 36 pos. A81 (med takning KI):


Mange hilsener! Bernd

Hej Bernd
Tak for hjælpen.
Jeg bruger flittigt BM's samling, og max'x og michaels, og har stor nytte af deres samlinger.
Jeg havde prøvet at bruge takningsnøglen, og kan selv efter det du har skrevet , desværre ikke se kolonne 1 i mærket .
Så jeg bliver nok nødt til at øve mig mere.

hilsen Finn

Ja, der er desværre ikke ret meget andet end rode med takningsnøglen indtil den sidder der... det tager 10min for nogle, 10 år for andre, og nogle lærer det aldrig.

mit bedste råd er at rode med mærker fra samme periode (år) og få styr på takningsnøglen i DEN periode... det kan du gøre ved at have mærker som du er 100% sikre på er korrekte, og find så de kendetegn som er lettest for dig at se.

derefter arbejder du dig tilbage i tiden eller frem i tiden, og ser hvordan takningen udvikler sig.

Hej Brian og Bernd.

Vi har haft et par seancer i Sorø, hvor Henrik er kommet med rådet om at kigge takning på pladede mærker, og jeg har lyttet.

Jeg prøver med den takningsnøgle, og havde fundet dette mærke til at være kolonne 4 , eller mest 5.
Da jeg ikke kunne se bulen i ovalcirklen, var mit gæt, efter at have kigget i tof, og set at bulen manglede i tryk 28, og ovalfejlen ikke var fundet i det tryk, så det var, mente jeg et kvalificeret GÆT. RM K, havde jeg set. Som jeg skrev kunne det ligne rammen på 35.84

Dette kunne være oplæg til en studiegruppe, som jeg meget gerne ville være deltager på.
Så hvis nogen kunne tænke sig at være med. ??????

Mit oplæg kunne være at scanne et mærke på bagsiden, ( som jeg har gjort masser af gang) spejlvende det, og derefter forsøge mig med takningsnøglen. Studiegruppen kunne så komme med et bud. Det var måske en mulighed for hjælp for dem, der som mig gerne vil have expertise på dette område.

Hilsen Finn
ps. skulle nogen være interesseret hører jeg gerne.

Go ide

Hej Alle

Jeg kan anbefale, at man arbejder sig bagud, det har jeg selv gode erfaringer med, og nu har jeg arbejdet mig så langt tilbage, at jeg uden problemer kan klare at bruge takningsnøglen på 4 RBS.

De bedste hilsner og rigtig god jul og godt nytår.
Kurt Sørensen

Hej Kurt

Tak for assistancen, men din takningsnøgle er da ikke officiel ???
men jeg har for øvrigt ikke de store problemer med 4 rbs. / nok mest fordi jeg ikke har nogen, andre årsager kan jeg ikke forestille mig.
Problemerne kommer først i en senere periode.

hilsen Finn

Nej, den er endnu ikke officielt godkendt, men jeg ved, at KPK i 1989 nedsatte en hurtigt arbejdende udvalg, der lige siden har arbejdet med at få udgivet takkemåleren i et firebindværk.

Mvh Kurt