Den Tofarvede Studiegruppe

Hej Bernd og Jimmy 8ø98 tror jeg ikke det kan være, for her er nederste række væsentlig mere udtværet end på Wolfgangs mærke, og desuden har 8ø98pA92 en spies i NNØ, hvilket ses på Jimmy's parstykke og trestribe, samt på nedenstående, hentet fra "Hjørring-mærkerne". HJØ_008_098A_p7_Pos_092...

Hej Flemming

Min erfaring er, at der godt kan være tilfælde hvor 5B er svær at konstatere, ligesom det også gælder for mange andre RM.

Med venlig hilsen
Kurt Sørensen

Hej Flemming Jeg har været en smut i arkivet, og hvis mit mærke er korrekt pladet, så er dit det også. Prøv selv at sammenlign de forskellige kendetegn og bemærk især den store afstand 1. og 5. midterfjer i NØ har til basen. 8ø112 A10 - Isoleret ret ramme, men naturligvis med det forbehold at en vis...

...tak for en brugbar oplysning

Hej Tom

Når du klikker på miniaturebillede i pos. 85, er det et andet mærke der kommer frem i forstørrelsen.

De bedste hilsner
Kurt Sørensen

Hej Henrik Af attesten fremgår det, som du selv påpeger, at parstykket er med både hovedgruppe 3 og 4, men den er også udstedt helt tilbage i 2007. Lasse Nielsen har senere ændret B47 til at have hovedgruppe 3. Hvornår det er sket har jeg ikke undersøgt, men rettelsen ses i den seneste udgave af Tof...

Hej Bernd

Det brud du beskriver, er det et du har set i flere eksemplarer, eventuelt i flere tryk, i så fald vil jeg gerne have lidt flere oplysninger, så det kan blive tegnet og registreret i vores nye søgeprogram.

De bedste hilsner
Kurt Sørensen

Hej Webredaktør Hvis du ikke allerede er klar over det, vil jeg da lige nævne, at det er lidt af en sjældenhed i den absolutte topklasse du fundet i dine gemmer, idet 4ø9 først er udgivet ca. to år efter at din forsendelse er afstemplet :-) Dernæst omtaler du positionen som værende både A69 og A96, ...

...strålende, så blev ingen af os til grin: Jeg fik ret og du fik ret....tet.

Hej Thomas Med risiko for at blive gjort til grin og hængt ud som en sølle amatør af Frankrigs største tofarvesamler, så vover jeg nu alligevel at spørge om du er sikker på, at takningen i dit parstykke er KII? Den 9. tak i dit parstykke er bred som i KI, mens KII skal have den 8. tak som den brede ...