Den Tofarvede Studiegruppe

Hej Finn, Undskyld, men det er KV række 10! Til sammenligning se Kurt Sørensen's indlæg "KV takning med meget forskudte huller i ØSØ" - https://phpbb.tofarvet.dk/viewtopic.php?f=109&t=2231 Så dit mærke er fra tryk 9, mulige positioner er 30 og 40 (grå felter) - den meget kraftige ovall...

Hej alle, Vedhæftet to mærker 8ø33b med tydeligt dobbeltpræget oval - pos. B62 (nyerhvervelse!) og pos. B82 (sidder for mindst 15 år i min samling): 8ø33b B62 og B82 dobbeltpræget oval BSt.jpg Begge mærker er takket KI og stemplet TRUSTRUP 24/5 (B62) og 26/5 (B82) - så de er højst sandsynlig fra sam...

Hej alle, Her et 5ø3 med OM.7 (OBS!: Den lille farveplet forneden i N er et ekstra +/- kendetegn til OM.7!), men passer ikke til pos. A15, A63 eller B67: 5ø3 OM.7 BSt.jpg Mærket har et tydeligt brud på grenornamentet ØNØ og et deformeret vifte SØ - og er desuden "forvrænget" i højre side m...

Hej Finn, Jeg har også et eksemplar 16ø23 med OF.2.37 - men uden de mange tilfældigheder som du har noteret (og jeg har arbejded med mærket til sidst i 2011...): 16ø23 OF.2.37 BSt.jpg Begge mærker er takket KV og efter sammenligning med andet materiale (f.eks. Lasse's pladninger) fra 16ø23 og 100ø6 ...

Hej Kurt, Vedr. takning: række 2 passer bedre - sammenligne med helark 25ø6 (også takket KV), især den 5. takningshul nedefra i venstre side. To grå felter i række 2: pos. 62 og pos. 72 (med RM.5D, men kan ikke udelukkes pga.stemplen?!). Hvad er med hakket på ovallinien i øst? Ses ikke på de andre p...

Hej alle,

Jeg har nu et bud til 16ø2 med OF.1.62: Hos Lasse's pladning og referencemateriale
ses to mærker med ovalfejlen i pos. 53 (her eksemplaren fra LN's pladning):


Mange hilsener! Bernd

Hej Kurt, Undskyld - ja, jeg har glemt de to (!) helark 25ø3 med sort baggrund. På begge pos. 6 ses kun et lille hak på cirkellinien NV (ikke NØ !?). Jeg har nu dog et bud til tryk 6: pos. 89 med RM.5A! På helark (venstre mærke i skanningen) ses den brud på cirkellinien, men farvepletten under punkt...

Hej Flemming, Jeg vil gerne bekræfte, at du har opdaget en ny og hidtil ikke beskrevet rammefejl, som ses i Setting 28/1 fra 16ø12 til 12ø14 (men er dog svært at se eller mangler i den sidste del af trykket 12ø14 pga. slidtage). Din positionsbestemmelsen 12ø14 pos. 93 er naturligvis korrekt. Mange h...

Hej Kurt, Jeg har kigget på de tryk, hvor positioner til OF.89 mangler - men har kun fundet 25ø3 pos. 6. Og det er også det eneste eksemplar jeg kender fra denne position: 25ø3 6 OF.89 helark.JPG OBS!: Der er et lille ekstra kendetegn - lille brud (eller lille hak) på cirkellinien i vest lidt over m...

Hej Flemming, Undskyld - du mener den indre rammelinie forneden (og ikke den tynde ovallinie)!? Jeg har kigget på de andre tryk i Setting 28/1 med omvendte rammer og fejlen ses allerede på 16ø12, 3ø8 og 16ø13: 16ø12 93, 3ø8 93 og 16ø13 helark.jpg Fejlen ses ikke på 5c5 og 3c7 (pga. slidtage!?), men ...