Den Tofarvede Studiegruppe

Viste mærke synes at have kendetegnene for klicheen 5.131. Der er kun et delvist vandmærke forskudt mod højre (set forfra), så det tilhører 1. kolonne. Ifølge LN's bøger så skulle vandmærker dog være forskudt mod venstre i B-arket. Det har også en hvid plet der ligner OF 1.3. Er det blot en masse ti...

Hej Kurt Uden at påberåbe mig at være ekspert så ser jeg ikke nogen kendte OMer eller OFer. Jeg bemærker dog på A4 et brud på ovallinjen til venstre for korset. Den minder om OM 14 og jeg har set dette brud ret ofte på mærker fra ovalserie 10. Kan OM 14 have udviklet sig ved overgangen til ovalserie...

Hej Finn Jeg har 5 eksemplarer af denne position og jeg havde blot noteret at der var en OF. Jeg havde ikke erkendt den som OF3.59. Grunden til det var, at der ikke var en bule på ovallinjen mellem M og A. Jeg har også OF3.59 i tryk 18, og der er heller ikke nogen bule. På mine eksemplarer af OF 3.5...

Jeg vedhæftet to billeder af en mulig rammefejl. Det ene mærke er stemplet i maj 1902, så det synes at dreje sig om rammesetting 47. De to mærker har RM5A. Det ene mærke, uden OM, har udtrykket for tryk 8ø119. Når man kigger helarkene for 8ø119 på hjemmesiden igennem, så ses den viste plet i tredje ...

Hej Jimmy

Tak for svaret! Jeg tror, at du har ret. Jeg ved ikke hvilken forstørrelsesgrad du bruger ( ), men det var virkelig godt set. Og jeg havde endda mærkerne mellem hænderne.

Mvh. Peter

Jeg købte fornylig et adressebrev med denne 3-stribe på. Så vidt jeg kan se er mærkerne sammenhængende (se forneden). De to mærker til venstre har omvendt ramme mens at mærket til højre har ret ramme: Mærket med ret ramme synes at have RM5A. Mærkerne er stemplet 27.4.01 i København, så man skulle tr...

Hej Finn

Jeg har vedhæftet mig det ene eksemplar jeg har noteret på denne position. Som du kan se så er der ikke et brud, som på de to andre mærker. Jeg har sat den som tryk 24a, men farver kan jo snyde en. Det er måske en +- ting eller noget som kun ses i en del af trykket?

Mvh. Peter Boeg

Hej Finn og Kurt Guderne må vide hvorfor jeg for år tilbage placerede mit mærke som 8øA3. Når jeg ser på det nu, så synes jeg i hvert fald ikke at der er belæg for det. Vandmærket er forskudt mod højre (set forfra), og så kan det jo ikke placeres i A-arket, men skulle være fra B-arket, hvis det endd...

Hej Kurt

Hvis du ser de to oprindelige eksemplarer, så er den hvide plet ikke helt ens. Den hvide plet på mit eksemplar er kun under posthornet. Den går ikke, som for de to andre, også til venstre for posthornet. Der synes altså at være en udvikling af fejlen i løbet af trykket.

Mvh. Peter

Hej Finn

Det vil jeg gerne bekræfte. Jeg har vedhæftet det ene eksemplar af denne position jeg har, og her ser man også den hvide plet du har konstateret.

Mvh. Peter Boeg