Hej Peter og øvrige i linjen
Jeg har kigget på de gamle notater fra slut-80erne (!) og uploader de sammenskrevne notater for positionen som Max Meedom udarbejdede som led i vores fælles arbejde med rammer og ovaler i 70 omv. serien. Max nævner ikke ovalbulen som ellers er tydelig nok. Derimod medtager han +/--pletten i SØ-viften som kun ses på 8ø 55.
Jeg har ikke gennemtrevlet alle mine egne gamle notater - men fokus i ovalartiklen om 7 ovalserie var efter Børge Schäffers opskrift at beskrive gennemgående ovalfejl dvs mindst to tryk - og helst "samleværdige fejl". Publikationsformen og artikellængden i NFT tilsagde desuden en vis begrænsning i antallet fejl. Der er ingen tvivl om, at mange fejl, som opstår i det sidste tryk, er stedmoderligt behandlede i ældre litteratur. De er uretfærdigt - men ofte helt bevidst - udeladt, og der er generelt ingen grund til at være spor overrasket over det. Alligevel havde Peters observation fortjent at være med - om ikke andet, så fordi den vil kunne forveksles med andre ovalfejl i de almindelige omvendte rammer fra 8ø 54-55 i 7. ovalserie. Nogle vil invende her, at Max Meedoms ovalartikel om de tilsvarnde 4ørestryk 49-50 adskiller sig med beskrivelsen af mange inferiøre fejl på ovalerne i 4ø50 (1 tryk i 14. ovalserie). Dette var imidlertid helt bevidst for at "give bolden op" i forhold til en senere behandling af hele ovalserien.
Der har ofte været udtrykt undren og hovedrysten her i forummet omkring dette - men vi skal dels huske at adgangen til materiale, god fotodokumentation (ingen arbejdede med PC og digitale ressourcer dengang) var en hindrende faktior. Manglen på skannede helark var måske det største minus. Dertil kommer, at der før Lasses bogværk 2001 manglede overblik over mange rammesettings og endnu mere fejl og matricetyper i mange ovalværdier og ovalsettings. Det var en vigtig bagvedliggende grund til at fokusere på gennemgående ramme- og ovalfejl, simpelthen for at skabe fundamentet for de mere detaljerede studier vi ser i dag..
Jeg har også set på de oversigter jeg lavede over 8ø 54-55. Langt de fleste positioner er sikre i kraft af striber jeg dengang registrerede - i første omgang kiggede jeg på ovalfejl i de nederste rækker hvor der er forskel på udtværingsgraden i 8ø54 og 8ø55. På baggrund af de striber disse ovalfejl indgik i længere oppe i arket (i det modsatte tryk) og de ovalfejl de dermed kom i berøring med blev det muligt med næsten 100% kortlægning. B75 (39.126) er dog en af undtagelserne - i kraft af ovalfejlene på nabomærkerne vil ethvert parstykke dog kunne bortvejre enhver tvivl.
Jeg har talt om dette på et seminar engang, og Leif Hansen fremlagde på samme seminar et antal nye rammefejl i de "omvendte" tryk. Muligvis er dette kommet ind her på siden. Jeg kan ved lejlighed medbringe disse ting i KPK, men jeg bliver også forhindret i at deltage 25/10 - Michael.
