Hej
Har det mærke 16Ø, Tr. 5, Pos. 61, hvor der ingen registreret Of. og Rf. i Tofdata.
På helark i Tofark ses samme ændringer som på det mærke jeg har:
NV, fjer 4 & 5 er flade i toppen.
NNV, grenornament er der en farveplet på toppen af grenen
VSV, grenornament er der en farveplet på bladet
ØSØ, grenornament er der en farveplet på bladet
A (i MAR) er der en brun plet i v/ben
Hilsen Finn
16 øre Tr. 5, Pos. 61
-
- Indlæg: 177
- Tilmeldt: lør nov 18, 2017 11:02 am
- Geografisk sted: Nakskov
-
- Indlæg: 327
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: 16 øre Tr. 5, Pos. 61
Hej Finn
De fejl du fremviser lader ikke til at kunne ses i de to foregående tryk, 3ø5 (Postmuseet) og 8ø11 (Bent Møllers samling), men det kan måske skyldes at opløsningen ikke er den bedste.
Mht. bl.a. "ingen registrering af RF i Tofdata", så har LN dog skrevet "slidt øvre ramme", som vel kan være dækkende for din beskrivelse: "NV, fjer 4 & 5 er flade i toppen."
Ellers mange tak for din opdatering af RF 13.61.
PS: Husk tofarveseminariet i Kværndrup på Fyn d. 17. juni 2023. Tom Poulsen tager imod tilmeldinger.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
De fejl du fremviser lader ikke til at kunne ses i de to foregående tryk, 3ø5 (Postmuseet) og 8ø11 (Bent Møllers samling), men det kan måske skyldes at opløsningen ikke er den bedste.
Mht. bl.a. "ingen registrering af RF i Tofdata", så har LN dog skrevet "slidt øvre ramme", som vel kan være dækkende for din beskrivelse: "NV, fjer 4 & 5 er flade i toppen."
Ellers mange tak for din opdatering af RF 13.61.
PS: Husk tofarveseminariet i Kværndrup på Fyn d. 17. juni 2023. Tom Poulsen tager imod tilmeldinger.
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 789
- Tilmeldt: man nov 28, 2016 8:12 pm
Re: 16 øre Tr. 5, Pos. 61
Hej Finn,
Her en lille tilføjelse til Kurt's svar og til sammenligning 3ø5 pos. 61 (desværre med meget svag farvepåføring i NV og SV):
Farvepletten ved NNV-grenornament ses fra 8ø11, desuden et andet kendetegn - afskåret midterfjer SV:
OBS! Mærket 8ø11 A61 i BM-samlingen er fejlplaceret (midterfjer NV passer ikke), det er faktisk RF.13.181.
Jeg er enig med Kurt at LN's beskrivelse "slidt øvre ramme" dækker din "NV, fjer 4 & 5 er flade i toppen"
og det tyder på at klichéen er blevet brugt i øverste række i en tidligere setting!?
Er der muligvis tale om et vandrekliché 12.3 - 13.61?
Mange hilsener! Bernd
Her en lille tilføjelse til Kurt's svar og til sammenligning 3ø5 pos. 61 (desværre med meget svag farvepåføring i NV og SV):
Farvepletten ved NNV-grenornament ses fra 8ø11, desuden et andet kendetegn - afskåret midterfjer SV:
OBS! Mærket 8ø11 A61 i BM-samlingen er fejlplaceret (midterfjer NV passer ikke), det er faktisk RF.13.181.
Jeg er enig med Kurt at LN's beskrivelse "slidt øvre ramme" dækker din "NV, fjer 4 & 5 er flade i toppen"
og det tyder på at klichéen er blevet brugt i øverste række i en tidligere setting!?
Er der muligvis tale om et vandrekliché 12.3 - 13.61?
Mange hilsener! Bernd
-
- Indlæg: 177
- Tilmeldt: lør nov 18, 2017 11:02 am
- Geografisk sted: Nakskov
Re: 16 øre Tr. 5, Pos. 61
Hej Kurt & Bernd
Takker for jeres input, (LN har skrevet "slidt øvre ramme", det er da rigtigt)
Hilsen Finn
Takker for jeres input, (LN har skrevet "slidt øvre ramme", det er da rigtigt)
Hilsen Finn