4ø21a ? med OF 9.44

[Finn Bønnelycke]

Hej
OF 9.44 er kun kendt i tryk 21b sammen med RM4I i nederste rk. 33.93

Her i nederste rk sammen med RM4G - ikke i tof. er det muligvis 33.95?
Opstår ovalfejlen muligvis her, idet Bems mærke ikke har ovalfejlen. 33.95, Jeg synes det ligner kolonne 5.
Hilsen Finn

[Bernd Stein]

Hej Finn,

Lidt mystisk mærke!? Der er kun fem muligheder med RM.4G i nederste række på position A95 eller B95 -
(takning KII passer godt til række 5):

4ø17 B95 (fra Børge-Schäffer-samlingen):

4ø17 B95 BS.JPG (107.08 KiB) Vist 240 gange

4ø18 B95 (fra helark):

4ø18 B95 helark.JPG (367.68 KiB) Vist 240 gange

4ø21a A95 (fra Børge Schäffer/Bent Møller-samlingen - trykbestemt af Lasse Nielsen):

4ø21a A95 BS-BM.JPG (433.56 KiB) Vist 240 gange

4ø21b A95 (fra Børge Schäffer/Bent Møller-samlingen - trykbestemt af Lasse Nielsen):

4ø21b A95 BS-BM.JPG (436.77 KiB) Vist 240 gange

4ø22 A95 (fra Børge Schäffer/Bent Møller-samlingen - trykbestemt af Lasse Nielsen):

4ø22 A95 BS-BM.JPG (446.89 KiB) Vist 240 gange

Og dit mærke (som jeg er enig at være tryk 21a) ligner ingen af de fem?! To mulige forklaringer:
Er 4ø21a A95 fejlbestemt og faktisk 4ø21b A95!? (4ø21b varierer dog meget.)
Ovalerne ligner - manglende ovallinie i vest - men 4ø21a og 21b har forskellige oval-settings.
Eller er der tale om en udskiftet ovalkliché i 4ø21a?!

Og er det faktisk OF.9.44 på dit mærke? Eller dog en ny ovalfejl eller en tilfældighed?
Her til sammenligning mit 4ø21b A93 med OF.9.44 (håber at bestemmelsen er korrekt):

4ø21b A93 RM.4I OF.9.44 BSt.jpg (400.82 KiB) Vist 240 gange

Mange hilsener! Bernd

[Finn Bønnelycke]

Hej Bernd

Jeg tror på din forklaring om at det må være 4ø21a A95.
Enten med udskiftet oval, eller med ovalfejlen som opstået der'.

Det bedste er nok at vi har fået gjort opmærksom på ovalfejlen, så man evt. kan relatere til den senere.

Hilsen Finn og mange tak.