4 ø 19 og 20 B41

[Bernd Stein]

Hej Finn,

TOFDATA nævnes 17.203 - 21.54 - 26.141 som vandrekliché.
I Viborgkatalogen (side 64) er hverken 17.203 eller 21.54 betegnet som RM.4G:

Men 12ø6 54 (21.54) kunne godt være et RM.4G (pga. vifte NØ):

12ø6 54 helark.JPG (155.18 KiB) Vist 261 gange

Og er 3ø6 93 (17.203) faktisk det oprindelige kliché?! Jeg tvivler meget - det passer ikke særligt godt:

3ø6 93 helark.JPG (160.35 KiB) Vist 261 gange

Hvad mener I ?

Mange hilsener! Bernd

[Finn Bønnelycke]

Hej Bernd

Tak for din betragtning.

Jeg stiller mig også tvivlende overfor at klicheen stammer fra 17.203 (3 øre).
Det er så heldigt at vi har 12 øres mærket at sammenligne med.

Det er jo nok så rettet i den næste version af Tofdata.

Jeg ved ikke hvor meget vægt vi skal lægge på Viborgkataloget, som jeg har prøvet at få fat på, men jeg tror helst at jeg lægger mine skuldre på De Røde bøger, og TOF - , så må studierne af de tofarvede føre til de rettelser som kommer, jo mere vi får kigget på dem. Men jeg er da klar over at det er et kæmpearbejde at holde styr på.

Hilsen Finn
ps jeg konkluderer at vi må finde en anden hovedkliche, hvis fra setting 17 - til (21.54), og 26.141, nu med RM4G. .