Hej
De fire viste mærker har et hak i den indre rammelinie i øst. Mærkerne
synes at være fra rammeserie 47, og når man kigger på helarkene for
tryk 119, så kan man genfinde hakket som RM47.32. Der er desværre ikke
andre helark, som kan sige noget om hvor lang tid hakket findes. Det
tidligste stempel er fra 11/2 1902, så det synes som minimum at være
opstået en del tryk før 8ø119.
Mvh. Peter Boeg
RF i kliché 47.32
-
- Indlæg: 201
- Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm
RF i kliché 47.32
- Vedhæftede filer
-
- 47.32_4.JPG (260.3 KiB) Vist 666 gange
-
- 47.32_3.JPG (256.36 KiB) Vist 666 gange
-
- 47.32_2.JPG (326.97 KiB) Vist 666 gange
-
- 47.32_1.JPG (286.39 KiB) Vist 666 gange
-
- Indlæg: 79
- Tilmeldt: lør dec 17, 2016 7:53 am
Re: RF i kliché 47.32
Hej
en hurtig gennemgang af BS-SAMLING viser et par. stemplet før tryk 116
mvh
jimmy
en hurtig gennemgang af BS-SAMLING viser et par. stemplet før tryk 116
mvh
jimmy
- Vedhæftede filer
-
- A31-A32.JPG (193.91 KiB) Vist 654 gange
-
- Indlæg: 201
- Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm
Re: RF i kliché 47.32
Hej Jimmy
Tak for svaret! Så kom vi så meget længere tilbage. Så er spørgsmålet også om den findes
i 45. og 46. rammeserie.
Mvh. Peter
Tak for svaret! Så kom vi så meget længere tilbage. Så er spørgsmålet også om den findes
i 45. og 46. rammeserie.
Mvh. Peter
-
- Indlæg: 428
- Tilmeldt: søn okt 30, 2016 8:49 pm
- Geografisk sted: Silkeborg
Re: RF i kliché 47.32
Hej Peter
Jeg har en trestribe A31-A33 uden det omtalte brud/hak, afstemplet 6. 7. 01, hvilket burde pege på tryk 111, dog med en lille sandsynlighed for, at det kan være tryk 112.
Udelukker den manglende fejl så ikke 45. og 46. rammeserie, eller...?
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
Jeg har en trestribe A31-A33 uden det omtalte brud/hak, afstemplet 6. 7. 01, hvilket burde pege på tryk 111, dog med en lille sandsynlighed for, at det kan være tryk 112.
Udelukker den manglende fejl så ikke 45. og 46. rammeserie, eller...?
De bedste hilsner
Kurt Sørensen
-
- Indlæg: 201
- Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm
Re: RF i kliché 47.32
Hej Kurt
Jeg tror ikke at hakket er en +- ting, så jeg tror at du har ret. Med din trestribe så synes hakket at være opstået
et sted mellem 8ø111 og 8ø115.
Mvh. Peter
Jeg tror ikke at hakket er en +- ting, så jeg tror at du har ret. Med din trestribe så synes hakket at være opstået
et sted mellem 8ø111 og 8ø115.
Mvh. Peter