Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Besvar
Henrik Stilling
Indlæg: 31
Tilmeldt: søn okt 30, 2016 3:46 pm

Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Indlæg af Henrik Stilling » lør jan 23, 2010 1:00 am

Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Ved det netop afviklede seminar for de tofarvede fortalte jeg om parstykker og stribers store betydning for rekonstruktion af ukendte og delvis ukendte rammesettings. De to her viste trestriber understøtter ombytningen af rammefejl for to positioner i setting 17B1.

Setting 17 omfatter 8ø14-15, 4ø13 og 3ø6. 8ø14 og 3ø6 kendes helark, og der er derfor fuldt kendskab til setting 17A, 17B og 17A1. Setting 17B1, som alene omfatter B-pladen af 8ø15, kendes derimod ikke i helark.

Fra setting 17 til setting 171 indsættes nye klicheer i både A- og B-pladens nederste rækker. Der opstår endvidere en række fejl i de oprindelige klicheer – en masse rammebuler kommer til. På klicheerne 17.115 og 17.162 i setting 171 (Lasse Nielsen side 1416 i bind 2) ses eksempler på nogen meget markante rammefejl, som er opstået mellem ændringerne i settingen.

På den første trestribe herunder ses 17.162 på det tredje mærke. På den anden trestribe ses 17.162 på det første mærke og 17.115 på det tredje. 17.162 har også tydelige Rm4B kendetegn (RM4Ba og RM4Bc, se eventuelt Lasse Nielsen side 106-109 i bind 1). På baggrund af de to trestribers øvrige rammefejl, rammematricetyper og takningen kan de to trestriber placeres som B41-43 og B43-45. De to trestriber dækker således positionerne B41-B45. Rammefejlene på 17.115 skal således flyttes til position B45 og rammefejlene på 17.162 skal flyttes til B43.
8o15b41-43
8o15b41-43
8o15b43-45
8o15b43-45
Forklaringen på, at de to rammefejl tidligere har været placeret på forkerte positioner er forholdsvis enkel. Samtlige rammefejl på såvel 17.115 som 17.162 er først opstået i 8ø15.

Med udgangspunkt i rammefejlene på 8ø14 helark som det eneste kendte skal du forestille dig, at du har et enkeltmærke 8ø15 med fejlene som på 17.115 – du kan erkende at det er 5’ lodrette række ud fra takningen og mærket har ikke rammematricetyper. Ved udelukkelsesmetoden kan mærket placeres et af to steder, da alle øvrige positioner har enten rammematricetyper eller rammefejl som kendes fra helarkene – position 15 eller 45. For endeligt at fastlægge placeringen af 17.115 skal det side i et parstykke eller større enhed.

Den samme metode kan bruges for at forklare placeringen af et mærke med fejl som på 17.162. Mærket er rammematricetype 4B, som findes i tre positioner i B-arket – position 43, 55 og 62. Den oprindelige placering (for ca. 40 år siden) af mærket med rammefejl som på 17.162 er dog fejlagtigt placeret i 2’ lodrette række som nummer 62 – forståeligt nok, da det kan være ganske vanskeligt at takningsbestemme. Hvis samtlige enkeltmærker med denne rammefejl var tjekket i forhold til takning ville man forventeligt have opdaget fejlplaceringen, da det trods alt er muligt at skelne mellem takningen på 2’ og 3’ række. Men hvornår har du sidst tjekket takningen på et mærke med 106-fejlen blot for at være sikker på, at fejlen egentlig sidder på et mærke i 8. række?

Fejlplaceringen er fulgt med i overleveringen helt til nu. Først når fejlen erkendes i en større enhed er den mulig at rette. Bernt Stein har tjekket materialet fra B. Schäffers og M. Meedoms oprindelige pladninger. Samtlige mærker med rammefejl 17.162 er enkeltmærker. Først nu, hvor fejlen så smukt optræder i større enheder kan placeringen endeligt fastslås.

Sluttelig må jeg slå fast, at der ikke er tale om ombytning af klicheer – blot en ændring i opfattelsen af placeringen i arket af to forskellige rammefejl.

Henrik Stilling

Peter Boeg
Indlæg: 201
Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm

Re: Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Indlæg af Peter Boeg » man jan 25, 2010 1:00 am

Hej Henrik

Har du bemærket noget ved ovalen på denne position 8ø15.B43? Det er ikke så tydeligt på de to eksemplarer du viser pga. stemplerne, men nederst til højre på det store 8-tal er der en udposning. Jeg har tre enkeltmærker af denne position hvor det ses tydeligt.

Jeg mener også at have konstateret den samme ovalkliche i positionen 8ø22.A7, hvilken jeg dog kun har i et enkelt eksemplar. Jeg kan ikke finde en beskrivelse af denne mulige OF i LN's bøger. Kan du (eller andre) bekræfte dette, evt. finde den i tryk 21 og 23?

Mvh.
Peter Boeg

Henrik Stilling
Indlæg: 31
Tilmeldt: søn okt 30, 2016 3:46 pm

Re: Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Indlæg af Henrik Stilling » tirs jan 26, 2010 1:00 am

Kære Peter

Jeg er helt enig i din iagttagelse – der er en stor bule på højre side på den nederste bolle i 8-tallet. Jeg har netop gennemgået min pladning og har konstateret den samme ovalfejl på A40 i 8ø23. Jeg kan desværre ikke bekræfte 8ø22.A7 da jeg ikke har pågældende mærke. Mon ikke der er hjælp at hente blandt andre læsere af hjemmesiden.

Bedste hilsner – og fortsat god jagt

HS

Peter Boeg
Indlæg: 201
Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm

Re: Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Indlæg af Peter Boeg » ons jan 27, 2010 1:00 am

Hej Henrik

Tak for svaret!

Nu er det så mig der ikke har (erkendt) positionen 8ø23.A40. Jeg har på fornemmelsen at ovalfejlen også findes i tryk 21, men nu må vi se om andre kan finde den.

Jeg mener i øvrigt at have konstateret andre "nye" ting under ovalserierne 3 og 4, som jeg ikke kan se i LN' bog eller i hans opdateringsliste. Jeg vil prøve at lave et indlæg om disse, og så må vi se om de holder vand. Det ville selvfølgelig være rart at vise disse med billeder og jeg vil gerne spørge dig om hvorledes dine flotte billeder er fremkommet.

Mvh.
Peter Boeg

Peter Boeg
Indlæg: 201
Tilmeldt: fre jan 20, 2017 1:34 pm

Re: Ændring af rammefejls placeringer i setting 17B1

Indlæg af Peter Boeg » søn mar 02, 2014 1:00 am

Hej Henrik

Jeg har fundet to eksemplarer af denne ovalfejl i tryk 21. Placeringen er A79 (RM4C).

Mvh.
Peter Boeg

Besvar

Tilbage til "Serie 9 - 1878 serien"